何谓经验法则与论理法则?

法院审理案件,首先要厘清案情,认定事实,然后据以适用法则 ,进而作成裁判。所以事实认定的正确性,是司法裁判最重要的基础。而要能正确的认定事实,则必须依凭证据,没有证据,法官就无法形成心证,判断是非对错。法官心证的形成,是藉由案件的直接与公开之审理,经调查证据及言词辩论程序,让参与直接审理的法官,就已经呈现在法庭上的全部证据,逐一加以检视判断后,定其取舍,并自由形成心证,作为裁判认定事实的依据。

说明:

一般人受法院不利的判决,往往指摘法院未认清事实,自由心证任意判断,这是不明证据法则所产生的误解。我国刑事诉讼法第155条第12项规定「证据之证明力由法院本于确信自由判断,但不得违背经验法则及论理法则」此即法官依自由心证而为判断的依据,依此规定,法官判断证据的证明力系在不违背经验法则及论理法则之前提下本于确信自由判断,倘若所形成的心证有违上述的二大原则其判决即属违法而难以维持。

所谓经验法则系指吾人其于日常生活经验所得之定则,并非个人主观上的推测而言,譬如某甲被控以石头击杀数公尺外的某乙,应为可能,盖通常的经验认其有此能力倘若被控击杀数里外的某丙,则认为不可能,盖不合通常经验,所谓论理法则即逻辑法则,推论是否合逻辑如某甲死亡致命者为枪伤,某乙擦枪在现场被捕,弹痕验出与死者身上子弹痕迹相符,证明某甲为某乙所枪杀,其认定符合论理法则,如弹痕不符徒以某乙持枪在场即认某甲为乙所枪杀,即不合论理法则。

现在刑事证据调查交互诘问方式,检辩双方者要利用诘问的技巧将证人的证言以符合经验及论理的法则呈现在法庭上受到不利的判决,当事人应检讨自己的努力是否足够,不应将责任推给法院。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注